Хочу высказаться по поводу жесткого обращения с животными и нападении бездомных животных на людей, а так же различных инициатив от депутатов по этому поводу. Эту проблему начинают обсуждать только после очередного нападения бездомных собак на людей. Но вот инициативы, которые озвучивают депутаты разных уровней, честно говоря, вызывают вопросы! Насколько эти избранники разобрались в вопросе и что за странные предложения они вносят: то ужесточить штрафы, то обирать собак у хозяев и куда их потом везти умалчивают. Состояние приютов у нас далеко от возможности принимать новых постояльцев в большом количестве. Короче говоря, критикуешь? Предложи свое решение... Вот я и предложу. К сожалению, у партии Яблоко нет депутатов в ГД, чтобы передать это предложение. Поэтому озвучу его публично: надеюсь найдутся заинтересованные адекватные депутаты, которые услышат и займутся законотворчеством, без каких-то необдуманных заявлений!

Чтобы понять, что делать, нужно понять - в чем проблема. Нападают на людей в основном собаки, которые оказались выброшенными нерадивыми хозяевами. Значит и закон должен быть направлен не на собак, а на их владельцев. Что же стоит сделать, что бы перестали животных выбрасывать на улицу и вообще в чем причина, почему так происходит, что домашнее животное оказывается на улице? Причина в том, что чаще всего люди не имея знаний, берут домашнее животное, даже не понимают какие обязательства они берут на себя и готовы ли они их выполнять. Нельзя забывать и про такой аспект как аллергия на животных! Основная проблема, из-за которой животные оказываются на улице - это недостаток знаний и навыков у новоиспеченных "хозяев". По аналогии с получением прав на вождение автомобиля – человек, перед тем как получить возможность взять домашнее животное должен взять под попечение в приюте аналогичное животное и поухаживать за ним на протяжении некоторого времени (тут вопрос дискуссионный, ну допустим 30 дней по 2 часа). По итогу проведенной работы понять нужно ли это ему. Сотрудники приюта видя, что он справляется, выдать ему некий документ, что обучение прошел и может стать владельцем домашнего животного. Если же ходил не по графику, нарушал правила или проявлял агрессию к животному, а может и вовсе передумал, то и документ не получит. А если желание осталось - идет на "пересдачу" еще на один период.

Что получаем по итогу принятия такого закона:
1) желающие взять животное домой наконец-то получат знания заранее, а не после, когда уже поздно
2) приюты получат помощь в уходе за животными и научат обращаться с братьями нашими младшими новичков
3) возрастает шанс, что из приюта начнут забирать домой этих самых домашних животных или помогать приютам.

Надо отметить, чтобы этот закон заработал в полную силу - нужно принять закон о чипирование животных, чтобы не было возможности брать животных с рук, в обход этого закона. А чтобы не возникало желание так делать: за не чипированных животных, передачу не чипированных или снятие чипа - ШТРАФ. Да, это единственная возможность ловить тех, кто выбрасывает животных на улицу. По-другому у сотрудников правоохранительных органов будет мало шансов найти виновника! Тут уж ничего не поделать, если мы хотим стать цивилизованнее и решить этот вопрос - придется с этим смириться.

В общем, эти два закона о "документе прошедшего обучения в приюте" и "чипирование домашних животных" позволит быстро и существенно решить все накопившиеся вопросы, а главное прекратить практику, когда животное попадает к людям, не знающим что с ним делать, и животное в итоге подвергается пыткам намеренно или ненамеренно. Прекратить попытки пиариться депутатами на этой теме.

Обратите внимание, что оба закона не влекут за собой огромных расходов и не наносят вред животным!

Нужно отметить что для реализации этих законов нужен переходный период и начать стоит с крупных и опасных животных.