Отказ разблокировать телефон для предоставления следствию данных не может считаться подтверждением или косвенным доказательством вины подозреваемого, определил Верховный суд.

Высшая инстанция рассматривала дело мужчины, которому дали 10 лет строгого режима по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. Суды первой и апелляционной инстанции, опровергая доводы защиты, сослались на отказ осужденного предоставить пароли от изъятых телефонов.

«Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения», — говорится в заключении ВС. В определении называется недопустимым факт, что суды сочли выбранный мужчиной способ защиты (отказ разблокировать телефоны) подтверждением его вины.